tudod ki telepít silverlightit

tedd ki valahová, hogy meg lehessen nézni

Az eloadasbol cikk is keszult, ez itt megtalalhato:

neb.kezek.hu/letoltes.php?letolt=285

Ez a ZMNE SVKI altal kiadott, Nemzet es Biztonsag cimu folyoirat honlapja. Kovacs Laszlo tobbi cikkere is erdemes rakeresni egyebkent.

@Mike36:

A videót nem én raktam fel, csak belinkeltem.
Ha Silverlight nélkül szeretnéd megnézni a videót, akkor azt Krasznay Csaba oldaláról .wmv formátumban letöltheted.

@Panzer:

Köszönöm, megy az update.

Az 1526-os mohácsi csata augusztus 29.-én volt.

2011-ben nem teszünk fel netre kizárólag WMV formátumban letölthető videót, extra plugint (Silverlight) és/vagy codecet megkövetelő videóanyagot, DOC-ot, XLS-t... PPT-t pedig főleg.

Ha valaki a netről és digitális technológiákról publikál, az legalább olyan szinten értsen hozzá, hogy ezt az alapszabályt betartja. Különben hiteltelen.

@Sün! Balázs:

Mindkét _szakembertől_ olvastam/hallottam pár előadást, szakmailag abszolút hitelesek.
Tőled még csak ezt a hozzászólást olvastam.

De itt a nagy lehetőség, szedd le, és töltsd fel a Youtube-ra. Persze - ha tisztességesen akarsz eljárni - előtte egyeztess az előadóknak.

Helyesbítés: "az előadókkal".

@Gépember: Megtisztelsz, hogy felhozod ezt az írásunkat, örülök, hogy eszedbe jutottunk!

@Sün! Balázs: Lassan 20 év internetes tapasztalata alapján trollokkal az ember nem vitatkozik, de mivel éppen most alakítom át a honlapomat, érdekelnének a javaslataid. Különös tekintettel a mások által rögzített másfél órás videók Youtube-ra való feltöltésével kapcsolatban!

@csabika25:

Nekem a megtiszteltetés, köszönöm.

Van köze a digitális sötétközépkorhoz? Csak mert silverlight és wmv.

Lassan ideje lesz a NemzetBiztonságnak szerződtenie Bruce Willis-t, mert különben nagy baj lesz. A viccet félretéve sajnos azt látni kell, hogy hiába szajkózzuk a digitális technika használatát, a biztonságossá tételére már nem jut pénz.

OFF @Sün! Balázs: Én se értem, mi ez a silverlight erőltetés, a wmv a kisebbik gond, azt több platformon meg lehet nézni. A múltkor találkoztam egy olyan rádióval, amit neten csak úgy lehetett hallgatni, hogy az ustream.tv-nél nézted a flash videoban az állóképet, miközben hallgattad az adást... na az nem volt semmi :)
ON
Ha jól emlékszem, úgy 10 éve volt egy olyan eset, amikor egy hétköznapi windows vírus, ami nem csinált mást, csak ide-oda másolta magát a lemezen, megbénította a vám- és pénzügyőrség rendszerét, mert oda is bemásolta magát, ahonnan az automata rendszer továbbküldi a megfelelő hivatalhoz az adatokat egy zárt hálózaton. Mondhatni minden hivatal mindegyik másikkal elkezdte szinkronizálni ezeket a könyvtárakat, s nem jutott sávszélesség a fontos dolgoknak. :)

@Gépember: hogy jön ide a szakmai hitelesség?

A platformfüggetlenül megjeleníthető formátumok 2011-ben, miután bárki számára ingyen elérhető megoldások (HTML5, elterjedt videó/audió kodekek, stb) alapnak kellene hogy számítsanak (már ha nem magadnak készítesz valamit). Ráadásul most egy olyan specifikus témáról beszélünk, ahol a szakik jelentős része nem használ Microsoft termékeket. Most hogy így belegondolok, lehet hogy mégiscsak számonkérhető a szakmai hitelesség, bár nem a kommentelőkön...

@csabika25: Nem kell a Youtube-ot erőltetni :)

Javaslat #1: vimeo.com - itt nincs időtartam-korlátozás, csak adatmennyiség: 500 mega/hét (prémium accounttal, ami évi 60 dollárba kerül, 5 giga)

Innentől egyszerű matek: a videód másfél óra, vagyis 5400 másodperc hosszú.

500 megabyte = 4000 megabit.

4000/5400=0,74, vagyis másodpercenként 0,74 megabites bitrátával pont bele fog férni a keretbe. Ha nem WMV-t, hanem valami normális kódolást alkalmazol (mondjuk h.264 kép + AAC hang) akkor ez már igen jó minőséget ad.

Megoldás #2: ha a WMWV-t fel tudtad tölteni, akkor feltételezem, hogy saját szervered van. Innentől kezdve pofonegyszerű a történet, Google a barátod, keresel egy saját, embeddelhető playert - én most így hirtelen ezt találtam neked: flowplayer.org/

Office formátumokban neten publikálni tényleg gáz. Miért feltételezed, hogy az oldalad látogatói irodai melósok? Egy otthoni gépen (mint amilyen az enyém is) nem feltétlenül van MS Office, egy szöveg megjelenítése pedig sima HTML-lel megoldható. PPT és XLS helyett, illetve speciális formázásokat használó szöveges dokumentum közzétélelére pedig ott a PDF, ami biztos, hogy minden gépen ugyanúgy néz ki.

@Gery.Greyhound: Köszi, ez egy értelmes megszólalás volt, úgyhogy érdemben válaszolok.

1., A honlapom immáron 6 éves, statikus HTML-ben íródott. Jelenleg dolgoznak egy újjászerkesztett oldalon, mivel én is tudom, hogy eléggé idejétmúlt. Ráadásul a kisfiam születése óta, lassan egy éve nem is nyúltam hozzá. Ez a Digitális Mohács dolog is már legalább másfél éves történet.
2., Természetesen minden videó streaming formátumban érhető el, csak néhánynál a rendezvény szervezője WMV-ben is felrakta, én meg belinkeltem. De ezt persze senki nem nézte meg... Úgyhogy nyugi, pontosan tudom, hogyan kell videót használni napjainkban. Ahol meg Silverlight codec kell, nem én tehetek, hiszen szintén máshonnan ágyaztam be a videót.
3., Bármilyen meglepő, minden PPT és DOC az új oldalon elérhető lesz streamingben is az új honlaon. Azért tettem elérhetővé így is, hogy könnyen lehessen idézni belőle, azaz a slide-ok és a szövegek is könnyen copy-paste-elhetők legyenek, természetesen forrásmegjelöléssel.

Úgyhogy köszönöm az aggódásotokat, de semmi sem véletlenül van úgy, ahogy. Csak házitrollunk figyelmét elkerülték ezek az apróságok, és könnyebb volt fikázni. De ez az internet.;)

@soniq: Újra megerősítem: a videók elkészítése az adott konferencia felelőssége. Én nem vagyok médiaszolgáltató, azzal főzök, ami van. Ami meg a hitelességet illeti: szerencsére sem politikus, sem celeb nem vagyok, nem a ti pénzetekből élek. Nem én kértem meg Gépembert, hogy idézze ezt cikket. Nem nektek szólt az előadás, hanem szakmai közönségnek. Innentől kezdve bátortalanul kérdezem: miért is kell így viselkedni?

@csabika25: Mire fel a hiszti? Ha nem te állítottad elő az anyagot, akkor nem neked szólt a kritika.

A szakmaiságot meg a faszméregetést meg hagyjuk máskorra.

@soniq: Ember, olvasd már végig a kommenteket. Olyan elképzelhetetlenül furcsa, hogy baromira nem esnek jól ezek a beszólások? Ráadásul a Digitális Mohácsról egy szó sem esett, csak az idióta fikázásról. Sorry, de nekem is van egy kis önérzetem.

Részemről itt zártam le a témához a kommentezést. Ha van érdemi megjegyzés az írásunkhoz, arra szívesen reagálok.

@Sün! Balázs:

Még anno az előadás után feltöltöttem indavideóra. Tadam:
indavideo.hu/video/Digitalis_mohacs

Érdemes végignézni, mert érdekes anyag. Kicsit paranoiás témának tűnhet az egész, de ez csak azért van, mert még (szerencsére) kis Hazánkat nem érték ilyen támadások.

@numlockholmes:

Köszönöm, ment az update :)

kár hogy hülye irányba ment el a kommentelés...
az én rövid válaszom nem. (bár csak a doksit olvastam)
- államigazgatási rendszer elég védettnek tűnik számomra, mellesleg a mai szinten nem kritikus a működése
- eü rendszer, BKV, volán MÁV annyira kőkorszak, hogy hackerek csak javíthatnak rajta
- bankok magukat védik ezerrel, mellesleg sok cég sok rendszer sok és nehéz célpont
- villanyhálózat. nem ismerem, valszeg ez lehet a legkritikusabb pont. úgy gondolom ez is keményen védett, ill. nemzetközileg összekapcsolt rendszerről van szó.
- közlekedésirányítás, szerintem ha öt roncsautóval keresztbeparkolva bp hídjain nagyobb gubancot lehet okozni, mint rendőrlámpás dobozokkal bíbelődni.
- telekom, itt is magáncégek korszerű és diverz hálózatai, sok és nehéz célpont. egyetlen nemzetbiztonsági kockázat ha minden mobilszolga ugyanazon ország ketyeréjén forgalmaz. eddig ugye 2/3 szcenárió van amiből lehet 3/3
- műsorszórás tévé rádió. itt is sokfajta médium van, egyet-egyet padlóra lehet küldeni részlegesen, de országos műszaki hírzárlat kizárt, még az OMK scifibe illő rádiós bombájának bevetésével is.
- internetszolgáltatás, hírszolgáltatás. portálok támadhatók, de itt is sok célpont van.

szummázva, az olcsón tönkrebasszuk Magyarországot egy másik ország netkávézójából úgy vélem nem reális. egy "hagyományos" terrorakció (hídrobbantás, villanyoszloprobbantás, ipari létesítmények támadása, optikai hálózat szisztematikus rombolása, ivóvízhálózat, szennyvízhálózat tönkretétele) százalékosan nagyobb veszélyt jelenthet.
korábban volt egy szerb kollegám, ott ugye nem kispályások bombázták az országukat, azt mondta alvás nélkül dolgoztak, hogy a telekomos tartalék utakat programozzanak be, és nyilván voltak fennakadások, de nem zúzták össze az országot a világ talán legnagyobb haderői.